El nuevo paquete de reformas educativas del gobernador de Michigan, Rick Snyder, podría publicarse esta semana y se espera que incluya el plan de Snyder de convertir todas las escuelas públicas de Michigan en escuelas de elección, informa el Detroit Free Press.
Según esta propuesta, un sistema de elección significaría exactamente eso: Aunque los colegios podrían dar preferencia a los que vivieran en sus zonas de asistencia, Michigan no reconocería fronteras artificiales entre distritos. Las escuelas tendrían que abrir sus puertas a cualquier estudiante si dispusieran de espacio.
Como señala el Free Press, es probable que la propuesta reúna a extraños compañeros de cama en la oposición. El distrito escolar de Detroit advierte de que el plan de Snyder agravaría el actual éxodo de estudiantes que intentan salir del problemático sistema urbano. Mientras tanto, los funcionarios de los distritos escolares ricos, como Grosse Pointe y Bloomfield Hills, están luchando con la misma agresividad.
A medida que el plan avance en la Legislatura de Michigan, es probable que los periódicos descubran comentarios más inquietantes que incluso esta observación del superintendente de Bloomfield Hills, Rob Glass, quien dijo a los periodistas a finales de la primavera pasada que sus residentes pagan "impuestos adicionales para proporcionar niveles adicionales de educación a su comunidad local. Poner esa misma opción a disposición de otros que no han hecho ese sacrificio o esa elección de invertir no parece justo".
Por favor, explique qué tiene de inquietante la afirmación del Superintendente Glass.
JJ, el comentario del superintendente es tan sordo a las circunstancias de las familias de bajos ingresos que insulta al padre pobre que no puede hacer la misma "elección de invertir". En particular, ha hecho falta un gobernador republicano para hacer lo que el Partido Demócrata no pudo: idear un sistema de educación pública al que no le importe si eres lo bastante rico como para comprarte una casa cerca de la mejor escuela. La posición de este blog es que los desfavorecidos económicamente deben tener las mismas oportunidades educativas que los ricos.
Gracias. Entiendo mejor su punto de vista. Pero si los ricos quieren destinar más dinero a la educación de sus hijos, ¿no deberían poder hacerlo? No entiendo qué hay de malo en ello. En el distrito de Glass, la gente ya contribuye mucho más de lo que le corresponde al sistema escolar público. Ayúdame a entender. . .
JJ, este plan no obliga a los residentes de Bloomfield Hills a pagar menos por la educación de sus hijos, ni obliga a las escuelas a aceptar alumnos cuando no hay sitio para ellos. Simplemente dice que una escuela de un distrito no puede rechazar a un alumno de otro mientras haya plazas libres.
[...] me alegro de que no sea mi legislador estatal", nos dirigimos al estado de Michigan, donde los legisladores están considerando un plan para dar a las familias una mayor capacidad de elección a través de la inscripción abierta obligatoria en las escuelas públicas. Un reciente reportaje de Associated Press destaca algunos [...]
Lo comprendo. Pero también entiendo el argumento de Glass, que es que el distrito recibirá menos del Estado por cada estudiante de fuera del distrito de lo que recibe por los estudiantes del distrito. El conjunto de fondos se diluye entonces, tanto para el conjunto como para el alumno medio, a causa de las personas que no residen en el distrito.
Los ciudadanos de Bloomfield Hills ya financian los sistemas escolares de otros distritos... porque algunos otros distritos no contribuyen lo suficiente para mantener los suyos. Los residentes de BH aceptan esto si siguen viviendo allí. ¿Cómo pueden pensar entonces los padres de Bloomfield Hills que "no hay problema" en recibir ahora un nuevo golpe (más allá de los recortes anuales de las asignaciones) que afecta directamente a sus propios alumnos de las escuelas públicas, con una dilución de los fondos? ¿Dirían "claro, recortar la reserva de fondos para mi hijo MÁS que para los niños de otros distritos"?
Tus comentarios sobre este tema contienen un lenguaje que demuestra tu falta de comprensión. No todos los que viven en estas "tony" commumities tienen "riqueza". Muchos son familias de clase media o incluso media baja que tomaron la prudente decisión de mudarse a una ciudad con excelentes escuelas. Usted parece insinuar que todos los que se oponen a esta usurpación de la autoridad local tienen motivos racistas o clasistas para hacerlo, pero eso sencillamente no es cierto. Se trata de favorecer el control local frente a la utopía del gran gobierno a costa de los ciudadanos responsables.
Noticias preocupantes desde Lansing. Lo siguiente es un extracto de un correo electrónico enviado a los electores por Michigan State Rep, Tim Bledsoe:
A pesar de mis enérgicas objeciones, los líderes de la Cámara insistieron en incluir las Escuelas de Elección en la lista de las llamadas "mejores prácticas" que los distritos escolares deben seguir a cambio de 75 dólares adicionales de financiación por alumno.
Durante el debate sobre el proyecto de ley 5372 de la Cámara de Representantes el jueves, presenté una sencilla enmienda para eliminar las Escuelas de Elección de esta lista de "mejores prácticas". Esta enmienda fue rechazada....
... Aunque hay cierta flexibilidad en los requisitos actuales, me temo que es sólo cuestión de tiempo que los distritos locales se vean obligados a marchar al compás de los caprichos de los políticos de Lansing. En mi discurso en la Cámara para instar a la aprobación de este proyecto de ley, pregunté a mis colegas "¿qué ha sido del principio de control local?".
Su silencio debería preocupar profundamente a todos los residentes de Michigan".
La correspondencia más reciente de Michigan State Rep Tim Bledsoe::
"Uno de los elementos más decepcionantes, y sorprendentes, del presupuesto educativo fue el lenguaje de las llamadas "mejores prácticas" que surgió. Permítanme mencionar en primer lugar que algunas de estas "mejores prácticas" son "mejores" sólo en la mente de los extremistas del libre mercado que desdeñan la educación pública.
En un extraño giro de los acontecimientos, el presupuesto negociado fue peor que la versión de la Cámara o la versión del Senado, lo que sugiere la influencia del gobernador Rick Snyder. El presupuesto de la Cámara contenía lenguaje que requiere distritos para llevar a cabo seis de las ocho "mejores prácticas". El Senado eliminó el lenguaje "mejores prácticas" de su presupuesto por completo. Por lo tanto, un presupuesto que endureció los criterios a siete de ocho fue a la vez una sorpresa y una decepción.
Para poder optar a una financiación adicional de 52 dólares por alumno, los distritos deben adoptar al menos siete de los siguientes requisitos:
Convertirse en un distrito de Escuelas de Elección
Ofrecer educación física y sanitaria integral
Crear un tablero de mandos en línea para los ciudadanos
Tener su propia póliza de seguro médico
Medir -o desarrollar un plan para medir- el crecimiento de los alumnos
Ofrecer oportunidades de aprendizaje en línea
Permitir la doble matriculación en cursos postsecundarios.
Mientras que Harper Woods y las Escuelas Públicas de Detroit podrán optar a esta financiación en virtud de sus políticas actuales, las Escuelas Públicas de Grosse Pointe probablemente, y con razón, declinarán convertirse en un distrito de Escuelas de Elección. Entiendo que los requisitos específicos para la prestación de la educación física son problemáticos para el distrito, así, lo que significa que a diferencia del año pasado utilizando criterios diferentes, GPPS probablemente no calificar para "mejores prácticas" de financiación del estado de Michigan en el próximo ejercicio presupuestario.
Resulta irónico, ¿verdad?, que uno de los principales distritos escolares del Estado no pueda cumplir los criterios estatales de "mejores prácticas"."
¿Qué está haciendo el Gobernador para proteger a los ciudadanos que, como yo, se han acogido a la opción de la "Escuela de su elección" y han perdido su empleo en la escuela pública en la que trabajaban porque decidieron permitir que sus hijos asistieran a otra escuela? ¿Qué está haciendo el Gobernador sobre el hecho de que el Superintendente de la escuela junto con un miembro de la MEA (Asociación de Educación de Michigan) cambiaron nuestro contrato después de la votación de ratificación para eliminar mi senoridad y evitar que trabajara en la escuela? La MEA no ha cumplido con sus responsabilidades hacia mí como miembro, a pesar de que todas sus responsabilidades se describen en su propio manual y publicado en línea. La MEA tiene que dejar de tomar dinero de las personas que se ven obligadas a pertenecer a su sistema y luego robarles una segunda vez por no mantener sus propias políticas y procedimientos. La MEA junto con las Escuelas Publicas que NO estan a favor de la "Escuela de Eleccion" NO deben ser permitidas a tratar a la gente, y especialmente a los ninos de la manera que mi familia ha sido tratada porque optamos por usar nuestro derecho de "Escuela de Eleccion".