La semana pasada documenté la triste declive de las leyes sobre escuelas concertadas aprobadas desde 2000 si si realmente quieres leyes que produzcan plazas en las escuelas concertadas. Si prefiere pasar por el trámite de tener una "ley de chárter" sin muchas escuelas reales, o en el caso de Kentucky cualquier escuelas concertadas, las leyes posteriores a 2000 han sido un éxito rotundo.
Sin embargo, los errores no se limitan a las leyes iniciales y parece que hace tiempo que se deberían haber redescubierto algunos principios rectores de la enseñanza concertada.
Adam Smith escribió: "La gente del mismo oficio rara vez se reúne, ni siquiera para divertirse y divertirse, sino que la conversación termina en una conspiración contra el público, o en algún artificio para subir los precios."
Continuó explicando que estas conspiraciones no pueden tener éxito sin el uso del gobierno. Así, la enseñanza concertada cayó bajo el dominio de una coalición de bautistas y contrabandistas, y desde entonces no ha dejado de enfermar.
La coalición de Baptist y Bootlegger no sólo pretende limitar la competencia para las escuelas de distrito, sino también la competencia para las escuelas chárter preexistentes. Observemos simplemente que algunas organizaciones chárter disponen de un departamento jurídico para cortar y pegar secciones de su última solicitud de 800 páginas en una nueva solicitud de 800 páginas. Luego pueden afirmar, sin ninguna prueba que lo respalde, que tal capacidad es un indicador de "calidad".
El movimiento de las escuelas concertadas, si quiere recuperar su vitalidad, debe redescubrir su dedicación a la competencia. Actualmente, los padres claman por una nueva legislación sobre escuelas privadas y parecen relativamente indiferentes a la legislación sobre escuelas concertadas. Dado que han pasado décadas desde que un estado aprobó una ley de escuelas concertadas que creara algo más que una mera pizca de plazas de escuelas concertadas, difícilmente se les puede culpar.
La multiplicidad de fuentes de autorización constituye una característica clave del diseño de la legislación sobre chárter, que los defensores del chárter no han comunicado adecuadamente a los legisladores. Por ejemplo, los legisladores de Oklahoma están considerando actualmente la posibilidad de renovar sus prácticas de autorización de chárter. La legislación crea una alternativa a la autorización del distrito escolar (lo cual es bueno), pero sólo crea una alternativa, lo cual no es tan bueno.
Los legisladores de Oklahoma tendrán que pensar más a fondo si quieren evitar el destino de los legisladores de Alabama, Kentucky, Mississippi, Washington y otros países que aprobaron la legislación chárter sólo para preguntarse más tarde: ¿Dónde están los asientos?
Originalmente, la idea detrás de los autorizadores múltiples era impedir que los bautistas (en este caso los sindicatos y sus compañeros de viaje) cortaran la autorización. Ahora, los defensores de la carta deben protegerse contra esta y Bossy McBootleggerpants de socavar la autorización de la carta.
Han pasado dos décadas desde que un estado aprobó una ley de escuelas concertadas que consiguió frustrar en cierto modo la coalición B/B. Esperemos que Oklahoma se plantee iniciar una nueva tendencia.
