El titular: El Tribunal Supremo de Arkansas confirmó legisladores estatales voto para acelerar la legislación educativa histórica.
Entonces, ¿qué? Educación elección ol desafío legal de los opositores a la aprobación por los legisladores de una cláusula de emergencia retrasó el inicio inmediato de la legislación, incluidas las nuevas Cuentas de Libertad Educativa del Estado.
Un comienzo más temprano habría dado a las familias más tiempo para inscribirse y a los proveedores más tiempo para prepararse. La demanda que obliga a retrasar "fue un intento de sembrar el caos", dijo Nic Horton, fundador y CEO del think tank Opportunity Arkansas. Él describió la "demanda endeble" como "completamente tonta".
Caos evitado: La sentencia de 6-1 es en gran medida simbólica porque se produce más de dos meses después de que la Constitución estatal permitiera que la Ley LEARNS entrara en vigor a pesar de la demanda. El programa Cuenta de Libertad de Educación (EFA) se puso en marcha el 1 de agosto.
Alrededor de 4.800 estudiantes se han inscrito en el programa EFA, administrado por el Departamento de Educación de Arkansas, dirigido por el ex canciller del Departamento de Educación de Florida Jacob Oliva.
De ellos, el 44% son estudiantes con discapacidades y el 31% son alumnos que van por primera vez al jardín de infancia, según el primer informe del Estado sobre la situación de los niños en edad preescolar. primer informe sobre el programa exigido anualmente por la ley estatal.
What's siguiente: El programa EFA se aplicará gradualmente a lo largo de tres años, con una elegibilidad limitada el primer año que se ampliará hasta convertirse en universal el tercer año. Los gastos subvencionables también se limitan el primer año a la matrícula, los uniformes y los exámenes, pero durante el curso escolar 2024-25 se ampliarán para incluir el material didáctico, los servicios de tutoría, los planes de estudios, los suministros complementarios, determinados dispositivos tecnológicos, los costes de transporte y las tasas de los cursos universitarios. Cada estudiante participante recibe unos 6.600 dólares, es decir, el 90% de lo que el Estado gasta por alumno de la escuela pública.
Uf: Si el Tribunal Supremo se hubiera puesto del lado de los que se oponen a la elección de la educación, la decisión podría haber abierto la puerta a la impugnación de leyes que llevan años en vigor.
"El tribunal jugó limpio. Podrían haber jugado a la política, pero no lo hicieron", dijo Leslie Hiner, vicepresidenta de asuntos jurídicos del grupo nacional de defensa EdChoice. Como resultado, el caso no causará un efecto dominó.
